Discussion : 2 poids 2 mesures?

[VictorNet]

...Un mec qui se tape plein de nana quand il est étudiant, c’est un héros, une mec viril. Une nana qui fait de même c’est une salope...

Ouai ok, mais il y a une explication à ça.
Pour se taper plein de nana, il faut travailler dur, il faut beaucoup de volonté.
Par contre une fille qui n'a pas de volonté, qui ne sais pas dire non, pourra sans problème se faire sauter par plein de mec.

[Arnoparis]

Bonjour à tous
Outre le sujet de l'article, j'aimerais bien comprendre pourquoi qd c'est une femme qui utilise un sex toy, c'est une femme libérée qui assume sa sexualité et pourquoi qd c'est un homme qui utilise un robot ou autre accessoire, c'est un sale pervers sexuel? dixit Kathleen Richardson, anthropologue et spécialiste de l’éthique en robotique à l’université De Montfort. «Elle estime que posséder un sex robot est comparable au fait de posséder un esclave: des individus vont acheter le droit de ne se soucier que d’eux-mêmes, l’empathie humaine sera érodée, et le corps des femmes sera vu comme un objet et une marchandise.»

http://www.slate.fr/story/144792/etr...nde-sex-robots

Votre publications concerne 2 sujet sommes toutes assez distincts.

Tout d’abord les robots-sexuel (il y a une section qui y est consacrée « les prostituées remplacé par des robots ») puis l’acceptation par la société des sex-toys et sex robots pour les hommes ou les femmes et votre supposé 2 poids 2 mesures.

Sur le premier point, vous devriez vous référer la section dont je faisais mention plus haut. Votre article est une illustration de ce qu’on y dit (en tout cas moi), c’est que c’est pour bientôt. Et moi ça me déplaît franchement que les Google/Facebook et autre Apple s’occupent de notre sexualité pour nous proposer des trucs sommes toutes, même si un peu personnalisés, tout à fait standardisés (en pensant aux bandeaux de pubs qui s'affichent sur vos pages web et qui sont soit disant personnalisées vous devriez mieux comprendre ce que ne veux dire, non ). Je suis certain que cela va arriver et ça me déplaît. Je l’ai écrit à plusieurs reprise dans cette section et votre article nous montre qu’on n’en est pas loin.

Que vont faire les géants du net de nos big datas sexuelles…. Rien qui ne me fasse bander en tout cas.... vu qu'ils vont vouloir me vendre des trucs à partir de ça (ton lit grince, vite un pub pour epeda. Ta bite te gratte, vite une pub pour un nouveau lub etc etc...). Moi un des trucs qui me plait dans le sex c’est que c’est de l’humain. Parfois c’est top, d’autres fois c’est naze. Et c’est très bien comme ça …et souvent quand on pense que ce sera top, ben on n’est en fait pas en forme et inversement. Ce n’est pas asseptisé. Moi j’ai pas envie de faire des parties de jambes en l’air qui ressembleraient à un Sofitel (c’est à dire un très joli hôtel mais somme toutes totalement denué d'âme …. Moi je lui préfère les hôtels de charme avec tous leurs défauts).

Sur votre deuxièmement point je ne partage pas votre point de vue. Pensez-vous vraiment que les sex toys pour femme soient acceptés par la société ? La marque Philips le pensait. Elle a créé une gamme de sex toy qui se voulaient moins visibles (du genre que vous pouvez laisser sur votre table de chevet sans choquer vos enfants). Vous avez vu beaucoup de ces produits en vente chez Darty comme la marque l’espérait??? : NON. Pourquoi, ben parce que c’est tabou. Ça s'est hyper mal vendu. L’échec de Phillips illustre bien que les mentalités ne sont pas prêtes.

Alors oui, vous avez des films qui évoquent cela (genre la comedie sentimentale US qui va faire une alljsion au vibro de l'héroïne). Vous avez des réunions sex toys à la mode Tupperware. Mais justement cela joue sur le fait que c’est tabou. Transgressif. Mais dans les faits l’utilisation des sex toys est sulfureuse et non assumée chez l'essentiel des femmes je pense (pas chez toutes, mais dans leur majorité).

J’irais même plus loin d’ailleurs. Le plaisir féminin reste encore tout à fait tabou dans une grande partie de la population. C’est non assumé, me semble t’il (et c’est malheureux). Les recherches scientifiques sur le clitoris en sont à leurs balbutiements (Briellle avait posté une vidéo passionnante d’une scientifique expliquant cela d’ailleurs).

À contrario, moi je trouve au contraire que c’est la sexualité masculine qui est bien (bien bien) mieux acceptée. Un mec qui se tape plein de nana quand il est étudiant, c’est un héros, une mec viril. Une nana qui fait de même c’est une salope, une biatch, une (désolé les filles surtout que dans ma bouche ce n’est pas une insulte, loin de là) pute. La "slut of the year" comme dirait certains.
Donc effectivement moi je crois au 2 poids 2 mesures, mais pas dans le sens dans lequel vous l’entendez.
Quand une femme assume sa sexualité c’est une super salope. Quand un mec en fait de même c’est un tombeur. Ce serait pas mal que ça évolue. Et si ça doit passer par la vente de plug anal vibrant chez Darty, ben tant mieux.

[mirror31]

Bonjour à tous
Outre le sujet de l'article, j'aimerais bien comprendre pourquoi qd c'est une femme qui utilise un sex toy, c'est une femme libérée qui assume sa sexualité et pourquoi qd c'est un homme qui utilise un robot ou autre accessoire, c'est un sale pervers sexuel? dixit Kathleen Richardson, anthropologue et spécialiste de l’éthique en robotique à l’université De Montfort. «Elle estime que posséder un sex robot est comparable au fait de posséder un esclave: des individus vont acheter le droit de ne se soucier que d’eux-mêmes, l’empathie humaine sera érodée, et le corps des femmes sera vu comme un objet et une marchandise.»

http://www.slate.fr/story/144792/etr...nde-sex-robots