Je plussoie les commentaires de Swan, tellement cette fille symbolise le mot ARNAQUE , très belle black pornostarée , un cul à damner un notaire, mais en chambre,
on comprend vite que l'on a affaire à une débutante (bon je le savais, la fille faisait banquette toute la soirée et comme aucune autre ne me tentait , par défaut, faiblesse et un peu naïveté
je l'ai sessionnée et cela fût vraiment médiocre).
Déjà la Miss n'embrassait quasiment pas, condition prépondérante chez moi pour avoir une bonne érection et pourtant en salle elle m'avait affirmé le contraire, a ma grande surprise à la différence de toi Swan, j'ai eu droit au cunni en 69 , elle était assez
réceptive , mais rien à faire , la miss n'était absolument pas pro , ce sentiment se renforçait encore davantage lorsqu'elle m'a prodigué la fellation alors là , ce fût nullissime, elle m'a pompé sans conviction
pendant deux minutes et que dire des petits ébats finals où elle m'a dit d'y aller cool en levrette , j'hallucinait et j'ai même débandé à la fin, c'est tout dire. .
Cela m'a rappelé la session que j'ai eu avec Anaïs , il y a quelques année.
Au final, cette fille et un régal pour les yeux mais alors au plan sexuel , on a affaire à une amatrice , je dirais comme fandor , cela vaut 10 euros et pas plus , je suis même sûr, que certaines filles non escortes
se défendent mieux que cette personne.
Bref vous l'aurez compris, je ne recommande absolument pas Chanel, dommage, en salle c'était vraiment la seule qui me faisait bander. et elle m'avait assez bien chauffé ).
Elle a encore eu le culot de m'affirmer que les clients étaient satisfaits de ses prestations, cela m'a bien fait rire sous le coup. .
A titre comparatif, Marianne du Monte-Carlo était une perle à côté. .
Taux de récidive : -1000 %. .
Dommage , les 60 euros ont du coup été mal investit. .
J'aurai dû reprendre Anita mais elle était vraiment en mode Picoleuse et peu disponible hier soir. .