Posté par
Olympus
Moi aussi , j'ai vu ce reportage et s'il se veut plus mesuré que d'autres, sur le même sujet, il véhicule, lui aussi, une image totalement partielle et donc biaisée de la prostitution. Rien de neuf, en conclusion!
On a toujours droit à ce misérabilisme de bon ton médiatique, à savoir, ces pauvres filles, étrangères, ici françaises en Belgique, bien sûr majoritairement d'origine africaine, qui pour des raisons strictement économiques ( comprenez: c'est ni leur faute, ni leur choix délibéré, c'est uniquement sous le coup d'une contrainte sociale et financièreLOL!), sont obligées de se prostituer dans des boxons belges pour 3 euros 6 cents, pour " câliner" et surtout faire boire quelques michetons désoeuvrés et eux aussi présentés comme des " minables" des laissés pour compte affectifs et sociaux ( en instance de divorce, qui seraient incapables de retrouver une femme et donc qui sont obligés d'aller aux putes!:-))).
Stop! à tous ces poncifs et archaiques lieux communs sur la prostitution.
- D'abord, le type de prostitution montré dans le reportage n'est plus vraiment representatif du métier; il l'est, en tous cas de moins en moins, mais l'opinion publique l'ignore.
Tous les travailleurs du sexe ne sont pas des victimes non consentantes OBLIGEES de se prostituer pour éviter, les coups, la faim, le chômage. Si certains d'entre eux repondent à ce profil, bien d'autres se prostituent librement, temporairement et surtout sciemment pour notamment se constituer rapidement un capital " défiscalisé". Il est vrai qu'une des intervenantes dit qu'elle prefère vendre ses charmes car avec quelques clients par mois, seulement, elle gagne mieux qu' une smicarde!!. C'est pas moral, mais c'est vrai.
- Ensuite , tous les clients ne sont de " misérables michetons" (LOL). Ils ne frequentent pas tous les bordels, gogo bars ou trottoirs , mais une majorité de plus en plus conséquente ( et heureusement silencieuse:-) rencontre des escortes et autres libertines indépendantes, en hôtel ou appartement et cela se déroule entre adultes consentants, par un échange égalitaire de bons procédés sans que le client ou l'escorte ne soit " le misérable" de l'autre. Ça, evidemment, le reportage ne le montre pas, parce que c'est contraire à la doxa feministe dominante ( ne pas s'aliener la spectatrice de plus de 50 ans qui regarde TF1), conforme aux préjugés en cours sur la prostitution (" toutes ces pauvres filles victimes etc...") et puis surtout, il faut culpabiliser les hommes en leur renvoyant une image de micheton loser: en résumé, si tu vas voir des putes, t'es un pauvre type!!!
Il faudrait leur dire à tous ces journaleux bien pensants ( qui font semblant de croire aux conneries qu'ils filment!) qu'il y a plein de types normaux, voire même heureux et épanouis en couple ;-), qui fréquentent malgré tout des escortes jeunes et jolies, ou pas, à la recherche de sensations épicuriennes nouvelles.
Il y a même certains haut personnages politiques qui partagent cet avis... Mais... comme c'est pas moral c'est pas dicible:-).
En résumé, quand on parle de prostitution à la télé, on reste donc encore très souvent sur des très vielilles recettes, obsolettes au niveau de la réalité, mais qui attirent toujours le chaland...
A quand une loi pour prohiber le raccolage du telespectateur!?;-)