Le Congrès rejette la proposition de loi du PSOE visant à interdire le proxénétisme sous toutes ses formes et laisse le PSOE isolé.
Le Congrès a rejeté ce mardi l'examen de la proposition de loi du PSOE visant à interdire le proxénétisme. Dans la deuxième tentative des socialistes pour faire passer leur loi abolitionniste, la proposition a divisé le gouvernement et a été rejetée avec le vote contre de leur partenaire Sumar, ainsi que le PP, ERC, Junts, PNV et EH Bildu, tandis que Podemos et Vox se sont abstenus.
Le PSOE a été laissé seul après avoir une fois de plus soumis au débat la réforme du code pénal pour punir le proxénétisme. Il l'avait déjà fait lors de la dernière législature, lorsqu'elle avait été acceptée pour examen grâce aux votes du PP, mais elle n'avait pas été menée à son terme. Cette fois-ci, la majorité des groupes a manifesté son rejet de cette proposition et a reproché aux socialistes que la loi soit une initiative "électoraliste", et même la représentante du PP, Ana Isabel Alós, a demandé directement à la ministre de l'égalité, Ana Redondo, également présente dans l'hémicycle, de la retirer.
"Après toutes les interventions qui ont été entendues ici cet après-midi, je vous demande de retirer le projet de loi et à partir de là, nous négocierons une loi complète contre la traite des personnes à des fins d'exploitation sexuelle", a-t-elle demandé. En ce sens, Mme Alós a déclaré que l'initiative socialiste était "absolument insuffisante" et a critiqué le PSOE pour s'en être "moqué", après avoir présenté le même texte après l'avoir "parqué" lors de la dernière législature.
"Vous sortez votre drapeau abolitionniste du tiroir à chaque fois que vous avez un problème comme un écran de fumée que plus personne ne croit. Mesdames et Messieurs, le Parti socialiste est indigne de l'usage et de l'abus que vous faites du féminisme à des fins électorales. Et c'est précisément pour cela que c'est maintenant, à la veille des élections européennes, que vous ramenez cette question à cette session plénière", a-t-elle dénoncé.
"La défaite parlementaire de Pedro Sánchez montre sa faiblesse politique", ont déclaré des sources du PP, qui ont critiqué le fait que le PSOE "ne dispose que des votes nécessaires pour faire avancer une loi : la loi d'amnistie". "La moitié de l'exécutif a voté aujourd'hui contre l'autre moitié et, en termes numériques, il s'agit de l'une des plus grandes défaites parlementaires d'un parti au pouvoir dans l'histoire de la démocratie", ont-ils ajouté.
Sumar critique le fait que la loi divise le féminisme.
De son côté, la représentante de Sumar, Gala Pin, a souligné que son parti ne pouvait pas voter en faveur d'un projet de loi qu'elle a qualifié de "assez ringard".* "Il ne propose absolument aucune solution, aucun itinéraire, aucune mesure alternative, aucune proposition économique de soutien au travail, absolument aucun type", a-t-elle soutenu.*
Les 27 parlementaires du parti dirigé par Yolanda Díaz se sont opposés en bloc à l'adoption de cette mesure, même si l'initiative a provoqué un grand débat interne, selon des sources parlementaires de Sumar déclarées à RTVE. Ces sources considèrent qu'il est irresponsable de la part du PSOE de présenter la proposition à un moment de montée de l'extrême droite et critiquent son caractère incomplet et son manque de solution au problème fondamental. Pour le parti dirigé par Yolanda Díaz, l'initiative socialiste placera les femmes qui pratiquent la prostitution dans des situations de plus grande précarité, clandestinité et sans défense.
Les députés Gala Pin, Tesh Sidi et Engracia Rivera ont regretté que le PSOE présente ce projet de loi unilatéralement. Le parti a souligné que la proposition des socialistes n'aborde pas les problèmes structurels qui touchent les femmes qui « se prostituent » et qui sont traversés par les inégalités, le « racisme structurel », la transphobie ou la pauvreté.
De plus, le parti de Díaz a déshonoré ses partenaires socialistes en ne s'asseyant pas avec eux et en présentant une proposition qui « approfondit la division », qui divise le féminisme et qui n'aura pas les voix de plusieurs partenaires d'investiture.* Cependant, le groupe parlementaire est favorable à « la lutte contre le proxénétisme coercitif », mais voit de « grandes lacunes » dans le texte du PSOE, qu'il ne considère pas comme exhaustif, car il n'aborde pas les mesures sociales et économiques telles que l'employabilité, le logement ou la formation, et il ne permettra guère d’éradiquer la prostitution comme le souhaite le PSOE.
Ils reprochent au PSOE de faire une initiative « électoraliste »
Les membres du PSOE ont reproché aux socialistes que la loi avec laquelle ils veulent interdire le proxénétisme soit une initiative « électoraliste ».* Ainsi, la députée d'EH Bildu, Bel Pozueta, a transféré le refus de sa formation à l'initiative des socialistes et a déclaré qu'ils étaient disposés à travailler pour une loi globale, mais a ajouté qu'ils ne les trouveraient pas en chemin "si elle est de criminaliser et de marginaliser davantage ceux qui vivent déjà marginalisés et sans protection. "Le PSOE présente seulement une proposition visant à punir, attaquer et déprotéger ceux qui travaillent dans la prostitution, en les condamnant à une plus grande exclusion et insécurité. Il cherche un leader efficace face à des élections qui laissent des milliers de personnes encore plus bloquées", a-t-elle déclaré. critiqué.*
Martina Velarde, de Podemos, a adopté la même ligne, indiquant que la proposition des socialistes « va générer plus de gros titres que de changements concrets dans la vie des femmes qui se trouvent dans des contextes de prostitution » et a dénoncé qu'« elle met en danger les femmes en contexte de prostitution, leurs familles et leurs environnements de soutien. De même, elle a demandé que la loi sur l'immigration soit modifiée, « parce que l'abolition signifie, outre la fin de l'impunité de l'industrie du proxénétisme, des papiers pour tous les logements, la formation, la santé, l'emploi et des droits garantis pour toutes les femmes dans le cadre de la prostitution ".***
De son côté, Joseba Andoni Agirretxea, du Parti nationaliste basque (PNV), a critiqué les socialistes pour avoir présenté un projet de loi qui "coupe la corde et ne fixe pas de filet". "Ce que vous proposez ici, c'est évidemment une punition pour les proxénètes, mais un abandon absolu des personnes prostituées, prostituées ou dans les zones de prostitution, utilisez le terme que vous jugerez approprié", a-t-elle noté.*
La députée Pilar Calvo, de Junts per Catalunya, a indiqué au PSOE que si l'on souhaite adapter le Code pénal pour pouvoir punir le proxénétisme, "il existe des moyens de le faire sans pour autant envoyer dans la clandestinité la prostitution réglementée". Ainsi, elle a ajouté que si l'examen aboutit, ils présenteront des amendements.
Pilar Vallugera (ERC) a souligné que cette question "brise le féminisme" et a mis en doute le fait que dans "une législature compliquée" le PSOE ait brisé "absolument la majorité de l'investiture". "Proposez une fois pour toutes la loi sur le trafic et abrogez la loi sur l'immigration et les étrangers une fois pour toutes et peut-être pourrons-nous commencer à travailler", a-t-elle assuré.*
D'autre part, la représentante du Groupe Mixte, Cristina Valido, a manifesté son soutien à l'initiative, affirmant que « nous devons débattre, nous devons approfondir, nous devons travailler pour éviter que de nombreuses personnes imprésentables continuent à bénéficier de l'exploitation ». des femmes.", des filles et des garçons". En outre, elle a demandé d'examiner la proposition et de travailler à apporter les corrections, amendements ou modifications appropriés "pour lutter contre ceux qui profitent de l'exploitation".**
Redondo : "Ils ne parlent pas en pensant aux femmes"
Redondo a reproché aux groupes politiques de faire campagne sans penser aux femmes. "Il est également vrai que nous sommes en campagne et, probablement, bon nombre des groupes qui ont pris la parole aujourd'hui exprimaient des positions politiques et menaient une campagne politique sans penser aux femmes, sans penser à nos droits, sans penser que les enjeux économiques des intérêts si puissants qui tournent autour de la prostitution et du proxénétisme", a déclaré la ministre dans des déclarations aux médias à la Chambre basse.*
De même, elle a qualifié le débat de "faux", en réponse aux groupes qui ont déclaré qu'il s'agissait d'une initiative "insuffisante". "Il existe déjà de nombreuses mesures pour les femmes qui décident et qui parviennent à franchir le pas. Ce que nous avons, c'est un Code pénal qui est clairement insuffisant en matière de proxénétisme. Le proxénétisme n'est pas clairement abordé comme la terrible réalité qu'il est, avec des gangs très bien organisés à l'échelle internationale qui en font un gros business", a-t-elle souligné.*
Une loi déjà débattue lors de la précédente législature
L'intention du Parti Socialiste avec ce projet de loi est de punir toute forme de proxénétisme, c'est-à-dire de tirer profit de la prostitution d'autrui. Actuellement, seuls ceux qui sont commis avec intimidation et violence sont punissables, mais le groupe socialiste considère que la formulation actuelle du Code pénal conduit à "l'impunité totale du proxénétisme".*
Son initiative étend l'article 187 du Code pénal pour punir de prison quiconque « promeut, favorise ou facilite » la prostitution d'autrui « dans un but lucratif » : avec des peines de 3 à 6 ans de prison et des amendes de 18 à 6 ans de prison. 24 mois en cas de recours à la violence, à l'intimidation ou à la tromperie et des peines de deux à quatre ans et des amendes de 12 à 24 mois si le proxénétisme n'implique pas de violence, même avec le consentement de la personne prostituée.**
Cet article prévoit également la punition des tiers locatifs (proxénètes hôteliers), c'est-à-dire le fait de gagner de l'argent en attribuant régulièrement une propriété ou tout autre espace à une autre personne pour qu'elle pratique la prostitution, même avec son consentement. Ici, la peine serait de deux à quatre ans de prison et d'une amende de 18 à 24 mois.*
Ils souhaitent également ajouter un troisième point à l'article 187 afin que ceux qui paient pour du sexe soient poursuivis pénalement : quiconque accepte de « pratiquer des actes à caractère sexuel en échange d'argent ou d'un autre type d'avantage » est puni d'une peine de prison. amende de 12 à 24 mois de contenu économique".
